bato-adv
کد خبر: ۱۶۵۵۲۶
پیروز مجتهدزاده در گفتگو با فرارو

اعتراض‌های اخیر به سیاست خارجی ناشی از ترس است/ باید به بازتعریف منافع ملی اقدام نمود

یک استاد دانشگاه می‌گوید: «ایران امروز را نمی توان با ایران 30 سال پیش یکی دانست. اگر بخواهیم انسان یا کشوری را در یک شرایط خاص متوقف کنیم آن انسان یا کشور می میرد. هنر زنده بودن و فعال بودن این است که شرایط پیش آمده را درک کرد و بر اساس آن به بازتعریف منافع ملی اقدام نمود.»

تاریخ انتشار: ۱۳:۲۵ - ۲۰ مهر ۱۳۹۲
فرارو- یک استاد دانشگاه می‌گوید: «ایران امروز را نمی توان با ایران 30 سال پیش یکی دانست. اگر بخواهیم انسان یا کشوری را در یک شرایط خاص متوقف کنیم آن انسان یا کشور می میرد. هنر زنده بودن و فعال بودن این است که شرایط پیش آمده را درک کرد و بر اساس آن به بازتعریف منافع ملی اقدام نمود.»

دکتر پیروز مجتهدزاده استاد دانشگاه و کارشناس مسائل بین الملل در گفتگو با فرارو گفت: «در ایران یا هر جای دنیا هر برنامه سیاسی چه در رابطه با مسائل داخلی و چه روابط خارجی که مطرح شود عده ای موافق و عده ای مخالف هستند که مخالفت ها معمولا ناشی از بررسی منافع انتقادکننده نسبت به سیاست های برنامه ریزی شده است.»

برخی منافع گروهی را فارغ از منافع ملی پیگیری ‌می کنند

وی ادامه داد: «منافع انتقاد کننده می تواند بر اساس تفسیر منافع ملی یا منافع حزبی و گروهی باشد. بنده گمان نمی کنم در این سطح منافع شخصی تاثیرگذار باشد چون فرد می داند اگر بر اساس منافع و انگیزه های شخصی انتقاد کند قطعا این امر مشخص خواهد شد و موجب بی اعتباری وی می شود.»

وی افزود: «اما برخی ها می توانند منافع گروهی را فارغ از منافع ملی پیگیری کنند که البته این کار اشتباه است.»

این استاد دانشگاه اظهار کرد: «در اعتراضات اخیر به دیپلماسی کشور در توجیهی نسبتا معقول می گویند به هیات مذاکره کننده ایرانی اعتماد داریم اما به آمریکا اعتماد نداریم. این بحث نسبتا معقول است اما تماما معقول نیست. چون قرار نیست در روابط بین الملل کسی به کسی اعتماد کند.»

اعتماد باید ایجاد بشود

وی ادامه داد: «مسئله این است که اعتماد باید ایجاد بشود. اگر ما قصد داریم ایجاد اعتماد کنیم نیازمند یک دیپلماسی ورزیده هستیم. ایجاد اعتماد امری دوجانبه است و در نتیجه‌ی ایجاد موازنه برقرار می شود؛ وگرنه اعتماد در عالم سیاست به معنای اینکه طرف مقابل فرد خوبی است و حرفش را قبول می کنیم مسخره و اشتباه است.»

وی افزود: «اگر کسانی بخواهند در روابط خارجی با آمریکا بر اساس بهانه جویی، سلیقه شخصی و گروهی عمل کنند و در عمل شرایطی ایجاد کنند که چوب لای چرخِ تلاش برای ایجاد موازنه بگذارند، خلوص نیت ندارند و یا حداقل با مکانیسم روابط بین الملل برای ایجاد موازنه آشنا نیستند.»

این کارشناس مسائل بین الملل تصریح کرد: «بنابراین باید اذعان کرد پیگیری منافع گروهی در روابط خارجی به منافع ملی ضربه می زند.»

چرخشی در سیاست خارجی ایران بوجود نیامده است
مجتهدزاده در پاسخ به این سوال که آیا چرخش سیاست خارجی ایران در هفته های اخیر یک چرخش استراتژیک است یا تاکتیکی؟، گفت: «بنده چرخشی نمی بینم. جمهوری اسلامی همچنان انقلابی عمل می کند و سیاست های آن در شامات همچنان تداوم دارد. لذا چرخشی در سیاست خارجی ایران بوجود نیامده بلکه تنها بروز عقلایی پیدا کرده است.»

وی ادامه داد: «البته در زبان و بیان چرخش اتفاق افتاده اما در منافع ملی و سیاست کلی نظام چرخشی ایجاد نشده است. اگر ایران بنا به مقتضیات زمانی و برای تامین بهتر منافع ملی ملایمت هایی در نظر می گیرد نباید به معنای چرخش تلقی شود تا سبب ناراحتی و ترس چند نفر شود.»

اعتراضات ناشی از ترس است
وی خاطرنشان کرد: «اعتراض هایی که نسبت به ملایمت های کنونی سیاست خارجی ایران صورت می گیرد ناشی از دلیری و انقلابی بودن نیست؛ بلکه ناشی از ترس است. اینها افرادی هستند که می ترسند اگر ملایمتی در سیاست خارجی در دستور کار قرار بگیرد موجب لطمه به مواضع شخصی آنها در داخل شود.»

الگوی مذاکره
مجتهدزاده در پاسخ به این سوال که آیا می توان گفت در تاریخ روابط خارجی حداقل دو نوع الگوی مذاکره و توافق با آمریکا (چینی و روسی) وجود دارد؟، گفت: «خیر؛ اصلا اینطور نیست. چین کجا با آمریکا مذاکره کرد؟ چین به غیر از بحث های اقتصادی و تجاری کی با امریکا مذاکره ژئوپولیتیک و سیاسی کرد؟»

وی با بیان اینکه مذاکره با تعامل متفاوت است گفت: «کسی که چرخش اساسی در رابطه میان آمریکا و چین را انجام داد نیکسون بود نه رهبران چین.»

این استاد دانشگاه اظهار کرد: «ما الگوهای متفاوت برای مذاکره نداریم؛ مذاکره، مذاکره است می خواهد روسیه، چین یا ایران باشد. اصل مذاکره عبارت از گفتگو پس از تعامل برای ایجاد موازنه است. یعنی وقتی موازنه ایجاد شد وارد مرحله گفتگو می شویم که در این مرحله هرکس مواضع خود را بیان می کند و شروع به چانه زنی می کنند.»

مجتهدزاده در پاسخ به این سوال که اگر الگوی های متفاوت برای مذاکره وجود ندارد چرا چین و روسیه در مذاکره با آمریکا نتایج متفاوتی بدست آوردند؟، گفت: «این ربطی به مذاکره ندارد. این ناشی از تنوع تعامل، تاکتیک های برخورد و روابط ژئوپولیتیکی است. در روابط ژئوپولیتیکی برای ایجاد موازنه تاکتیک های مختلفی به کار گرفته می شود.»

مجتهدزاده در پاسخ به این سوال که آیا می توان گفت در تعامل میان آمریکا و شوروی تعارض میان آنها همچنان حفظ شده بود اما چین وقتی وارد تعامل با آمریکا شد تعارضی میان دو کشور وجود نداشت؟، گفت: «بله؛ چون در تعامل میان شوروی و آمریکا، مواضع آمریکا قوی تر بود و با روی کار آمدن گورباچف، وی شخصا با پروستریکا و گلاسنوست اقدام به تغییر مواضع شوروی در مقابل آمریکا کرد.»

وی ادامه داد: «علت شکست شوروی در تعامل با آمریکا قوی بودن مواضع آمریکا بود.»

وی افزود: «اما چین بر خلاف شوروی در تعامل با آمریکا با احتیاط فراوانی عمل کرد و تقریبا اجازه نداد تصادف گفتمانی رخ دهد. چین در درون خود با احتیاط تغییراتی ایجاد کرد که هیچ ربطی به آمریکا نداشت و ناشی از نیروی جهانی شدن اقتصاد بازار آزاد در سراسر جهان بود؛ در حالی که در ساختار حکومتی خود کوچک ترین تغییری ایجاد نکرد.»

این استاد دانشگاه خاطرنشان کرد: «در تعامل با آمریکا به تعداد کشورهای دنیا می تواند الگوی تعامل وجود داشته باشد. هر کشوری می تواند راه خاص خود را پیش بگیرد. چنانکه ایران در تعامل با آمریکا طوری عمل می کند که هیچ کشور دیگری عمل نکرده و نخواهد کرد.»

الگوی چینی مذاکره؟
مجتهدزاده در پاسخ به این سوال که آیا می توان برای تعامل ایران و آمریکا الگوی چینی را تجویز کرد؟، گفت: «به هیج وجه. هویت سیاسی هر کشوری مربوط به همان کشور است و ویژگی های خاص خود را دارد.»

وی ادامه داد: «جمهوری اسلامی یک نظام انقلابی است و پس از 35 سال همچنان عده ای نمی خواهند از حالت انقلابی خارج شوند که این موضوع سبب دست اندازها و مشکلاتی در روابط خارجی می شود که در چین و کشورهای دیگر وجود ندارد. لذا ایران باید الگوی خود را بشناسد، الگوی خود را بپروراند و الگوی خود را اصلاح کند.»

مجتهدزاده در پاسخ به این سوال که آیا نباید در این الگوی خاص برای تعامل با آمریکا همچون چین به بازتعریف منافع، هویت و ارزش های داخلی پرداخت؟، گفت: «صد در صد همینطور است. ایران امروز را نمی توان با ایران 30 سال پیش یکی دانست. اگر بخواهیم انسان یا کشوری را در یک شرایط خاص متوقف کنیم آن انسان یا کشور می میرد. هنر زنده بودن و فعال بودن این است که شرایط پیش آمده را درک کرد و بر اساس آن به بازتعریف منافع ملی اقدام نمود.»
bato-adv
ناشناس
Iran (Islamic Republic of)
۱۱:۲۹ - ۱۳۹۲/۰۷/۲۱
قریب به اتفاق مخالفان مذاکره با امریکا دارای منافعی هستند که محصول شرایط موجود است وشدیدا با تغییر شرایط مخالفند.
کریم
Iran (Islamic Republic of)
۰۷:۴۶ - ۱۳۹۲/۰۷/۲۱
آقای مجتهدزاده از مفاخر کشور در مسائل سیاست بین المللی هستند وقتی ایشان به این وضوحی موضوع مذاکره با آمریکا را تبیین کردند افراد و یا گروههای اقلیت به اصطلاح انقلابی که همواره نگران به خطر افتادن منافغ خودشان هستند باید سکوت اختیار و تابع اکثریت باشند.
ناشناس
United Arab Emirates
۱۵:۵۶ - ۱۳۹۲/۰۷/۲۰
"""اعتراض هایی که نسبت به ملایمت های کنونی سیاست خارجی ایران صورت می گیرد ناشی از دلیری و انقلابی بودن نیست؛ بلکه ناشی از ترس است. اینها افرادی هستند که می ترسند اگر ملایمتی در سیاست خارجی در دستور کار قرار بگیرد موجب لطمه به مواضع شخصی آنها در داخل شود"""
ناشناس
Iran (Islamic Republic of)
۱۵:۴۲ - ۱۳۹۲/۰۷/۲۰
این استاد که تئوریسین دولت سراسر مهرو عدالت بود که
ناشناس
Iran (Islamic Republic of)
۱۵:۱۸ - ۱۳۹۲/۰۷/۲۰
به خدا اگر آدم ریگی به کفشش نباشد با صحبت این استاد فرهیخته دیگر این همه ساز مخالف نمی زند. دست مریزاد استاد
مجله خواندنی ها
انتشار یافته: ۱۸
مورمنش
Iran (Islamic Republic of)
۱۳:۴۰ - ۱۳۹۲/۰۷/۲۰
متن خبر:......همچنان عده ای نمی خواهند از حالت انقلابی خارج شوند.....

تفسیر خبر: خوب آنان صد البته حق دارند چرا که از وضع موجود هر انسان فهمیده ای حالش بد میشه!
ناشناس
Netherlands (Kingdom of the)
۱۴:۱۷ - ۱۳۹۲/۰۷/۲۰
البته انقلابی گری و پاسخ گوی همه مشکلات نیست
ناشناس
Iran (Islamic Republic of)
۱۴:۴۱ - ۱۳۹۲/۰۷/۲۰
ما اگر ترسو بودیم در جبهه ها حضور پیدا نمی‌کردی
مشکل ترس را در خودتان پیدا کنید که از آمریکا و ایادیش می ترسید
این شما هستید که از آمریکا می ترسید وگرنه مقاومت هوشمندانه و با بصیرت حرف اول ما بوده و هر گاه که احساس کنیم امریکا قصد مذاکره از موضع برابر دارد ما هم با شما همراه خواهیم بود
ناشناس
United Arab Emirates
۱۶:۴۰ - ۱۳۹۲/۰۷/۲۰
آقای ناشناس دومی حالا از کجا معلوم شما واقعا تشریف بردی جبهه؟
چون اینجا نوشتی یعنی رفتی؟
ناشناس
United Arab Emirates
۱۷:۲۹ - ۱۳۹۲/۰۷/۲۰
حالا اگه رفته باشه، چطوری باید به تو ثابت کنه؟ این خیلی خوبه که همه رو دروغ گو فرض کنیم الا اینکه خلافش ثابت بشه؟ حسن ظنی که پیامبر اکرم (ص) گفته همینه؟ تهمت زدن و دروغگو خواندن دیگران کار درستی نیست، اصل بر برائت است.
مینا
Iran (Islamic Republic of)
۱۳:۴۰ - ۱۳۹۲/۰۷/۲۰
بسیار عالی بود. کاش آن چند نفر منفی گذار هم صحبت های ایشان را بخوانند خیلی حرفا دارد
مطلع
Iran (Islamic Republic of)
۱۴:۰۵ - ۱۳۹۲/۰۷/۲۰
تمام افرادى كه با عادى شدن اوضاع مخالفند چه داخلى حه خارجى بشدت احساس خطر از دست دادن منافعشان را مىكنند،
ناشناس
Iran (Islamic Republic of)
۲۳:۰۸ - ۱۳۹۲/۰۷/۲۰
شما ظاهرا منافعت در خوار شدن کشور و شرایطی مانند اواخر دولت خاتمیه که داشتیم همه چیز رو میدادیم
ناشناس
Iran (Islamic Republic of)
۱۴:۰۷ - ۱۳۹۲/۰۷/۲۰
خوبه. همش خبرهای خوب . امیدوارم تمام مشکلات به خوبی و خوشی و در کمال اقتدار ایران عزیزمان مرتفع گردد.
محمدرضا
Iran (Islamic Republic of)
۱۴:۳۳ - ۱۳۹۲/۰۷/۲۰
اخه استاد جان کو گوش شنوا ؟
ناشناس
United Arab Emirates
۱۴:۴۲ - ۱۳۹۲/۰۷/۲۰
مخالفان تاجران تحریم هستند
ناشناس
Iran (Islamic Republic of)
۰۸:۰۵ - ۱۳۹۲/۰۷/۲۱
احسنت
حسين زاده
Iran (Islamic Republic of)
۱۴:۴۹ - ۱۳۹۲/۰۷/۲۰
بسيار بحث عالي و منطقي است افراطييون نبايد منافع ملي كشور فداي منافع گروهي خود كنند و تغيير لازمه همه امور از جمله در سياست خارجي براي تأمين بهتر و بيشتر منافع ملي و اين از اصول مسلم ديپلماسي و سياست خارجي است