مخالفان مذاکره با غرب موضع دولت را قوی می کنند

فرارو- یک روزنامه نگار گفت: «اینکه جریان های مخالف رابطه با آمریکا به لحاظ سیاسی منتفع می شوند و ابراز وجود آنها از قِبَل مخالفت با غرب است را رد نمی کنم و ممکن است بخشی از آنها منتفع شوند؛ منتهی من می گویم این نگاه بدبینانه را کنار بگذاریم و خوش بینانه به موضوع نگاه کنیم که همان دلایل عقدیتی، ارزشی و شکلی آنها برای مخالفت است.»

اسحاق جهانگیری معاون اول رئیس‌جمهور گفته است: گروه‌هایی در داخل و خارج از کشور نمی‌خواهند این دولت در زمینه تعامل با دنیا و سیاست خارجی به توفیقات خوبی دست پیدا کند.

چه گروههایی و با چه نیاتی نمی خواهند دولت در سیاست خارجی موفق باشد؟

ناصر ایمانی روزنامه نگار و عضو پیشین شورای سردبیری روزنامه رسالت در گفتگو با فرارو گفت: «در حال حاضر برخی افراد و جریان ها اساسا هم با تعامل با غرب و در راس آن آمریکا موافقت ندارند و هم به روش هایی که توسط دولت به کار گرفته می شود روی خوش نشان نمی دهند.»

وی ادامه داد: «علت این مخالفت این است که معتقدند آموزه های انقلاب اسلامی هرگونه مذاکره، تعامل و یا ارتباط با غرب و در راس آن آمریکا را به دلیل خوی استکباری این کشورها محکوم می کند و معتقدند عدول از این خط، عبور از ارزش های انقلاب است و لذا به لحاظ ماهیت انقلاب اسلامی روی خوشی به غرب نشان نمی دهند.»

وی افزود: «دلیل دوم آنها بی اعتمادی شدیدی است که نسبت به غرب و به خصوص آمریکا در هرگونه مذاکره و روابط دارند.»

این کارشناس مسائل سیاسی گفت: «از سوی دیگر این گروهها به لحاظ شکلی نیز معتقدند روش دولت برای نزدیکی به غرب اشتباه است؛ چون از آنجا که غرب دست برتر را در سیاست خارجی دارد هرگونه ارتباط با غرب نشانه ضعف ما تلقی خواهد و موجب پیش روی غرب خواهد شد. لذا نباید به اظهارات مقامات غربی مبنی بر آمادگی برای مذاکره روی خوش نشان داد.»

وی افزود: «بنابراین این گروهها معتقدند هم به لحاظ ماهوی و هم به لحاظ شکلی (شیوه ای که اکنون دولت در پیش گرفته است) نباید به غرب نزدیک شد و لذا به اظهار مخالفت می پردازند.»

ایمانی در پاسخ به این سوال که آیا این اظهار مخالفت نوعی کارشکنی در کار دولت محسوب نمی شود؟، گفت: «البته آقای جهانگیری نفرمودند این گروهها تاکنون چگونه جلوی کار دولت را گرفتند. نصب چند بیلبورد در شهرها که به معنای ممانعت رسمی از اقدامات دولت نیست.»

وی با بیان اینکه نباید به گونه ای موضع گرفت که با اصل آزادی بیان و تفکر در تقابل بود گفت: «بالاخره ما ادعا داریم که کشوری آزاد هستیم و در این کشور گروههایی هم مخالف مذاکره و رابطه با آمریکا هستند. لذا هیچ اشکالی ندارد که اینها حرف خود را بزنند.»

وی افزود: «بنده مصداق خیلی جدی و تاثیرگذاری مبنی بر اینکه این گروهها در کار دولت مانع تراشی کردند و اجازه ندادند دولت مذاکرات را پیش ببرد، نمی بینم.»

ایمانی در پاسخ به این سوال که برخی معتقدند این گروهها از قِبَل مخالفت با غرب منتفع می شوند؟، گفت: «اجازه دهید نگاهی خوش بینانه به موضوع داشته باشیم. یعنی اینطور برداشت کنیم که جریانی در کشور به دلایلی تصور می کند که با غرب نباید ارتباط داشت.»

وی ادامه داد: «بنده انتفاع را نفی نمی کنم؛ اما انتفاع چقدر در مخالفت این جریان تاثیرگذار است؟ آیا همه مخالفان منتفع می شوند یا تعداد بسیار کمی؟»

این روزنامه نگار اظهار کرد: «در اینکه جماعتی از موضوع تحریم ها منتفع شدند شکی نیست. اما آیا این جماعت همین گروههای سیاسی هستند که مخالف ارتباط با غرب هستند؟ به نظر من اینکه جریان های سیاسی مخالف ارتباط با آمریکا از قِبَل این موضع گیری به لحاظ اقتصادی منتفع شدند اثبات نشده است و نباید این حرف را زد.»

وی ادامه داد: «اما اینکه جریان های مخالف رابطه با آمریکا به لحاظ سیاسی منتفع می شوند و ابراز وجود آنها از قِبَل مخالفت با غرب است را رد نمی کنم و ممکن است بخشی از آنها منتفع شوند؛ منتهی من می گویم این نگاه بدبینانه را کنار بگذاریم و خوش بینانه به موضوع نگاه کنیم که همان دلایل عقدیتی، ارزشی و شکلی آنها برای مخالفت است.»

ایمانی گفت: «به نظر من اتفاقا وجود کسانی که مخالف مذاکره و ارتباط با غرب هستند موضع دولت را در مذاکرات قوی می کند. بدین معنا که غرب متوجه باشد اگر مذاکره با دولت روحانی را به شکست رهنمون سازند گروههایی در ایران قدرت می گیرند و نظراتشان صائب می شود که از ابتدا عنوان می کردند به غرب اطمینان ندارند. لذا نباید این گروهها را خفه کرد و باید اجازه داد اظهارنظر کنند.»