"باهنر" با "علی لاریجانی" چند درجه زاویه گرفته است؟

فرارو- محمد رضا باهنر نسبت به فراکسیون رهروان زاویه پیدا کرده است و ساز مخالف کوک کرده یا آنکه مصلحت و منافع او را به تصمیم گیری های متفاوت به خصوص در جلسه استیضاح کشاند؟ این ها سوالاتی است که پس از جلسه استیضاح وزیر علوم در میان اصحاب رسانه و سیاست مطرح شده است.

به گزارش فرارو، پیش از این کمال‌الدین پیرموذن عضو فراکسیون رهروان ولایت در گفتگو با فرارو، درباره اینکه چرا این فراکسیون که اکثریت مجلس را در اختیار دارد نتوانست در جلسه استیضاح فرجی دانا نقش آفرینی مثبتی داشته باشد و مانع از استیضاح او شود گفته بود: متاسفانه این اتفاق یک اتفاق استثنایی و ناشی از دو سر بازی کردن برخی نمایندگان به خصوص آقای باهنر بود.

به گفته وی رایزنی های کرمانی های مجلس از یک سو باهنر و از سوی دیگر زاهدی در رای آوردن استیضاح فرجی دانا موثر بود و به نوعی گل به خودی آقای باهنر به فراکسیون رهروان منجر به رای آوردن استیضاح شد.

با این حال پیرموذن تاکید کرد که باهنر همچنان بر خط فکری رهروان ولایت حرکت خواهد کرد و گفت: اینکه در جلسه استیضاح ایشان در رای عدم اعتماد به فرجی دانا رایزنی های گسترده ای داشتند ناشی از "سیالی" و "سَیاسی" ایشان است نه به دلیل جدا شدن از فراکسیون.

با این وجود برخی تحلیل ها حکایت از آن دارد که محمد رضا باهنر چهره لابی گر و موثر مجلس به دلیل اینکه اکنون ریاست جبهه پیروان بعد از مرحوم عسگر اولادی را بر عهده گرفته است احساس می کند که می تواند مستقل از فراکسیون رهروان ِ تحت هدایت علی لاریجانی به تصمیم گیری و تصمیم سازی بپردازد.

وزن باهنر اجازه استقلال را نمی دهد

این حالی است که دبیرکل آبادگران جهادی نظر متقاوتی دارد و معتقد است که باهنر به خوبی بر این واقعیت آگاهی دارد که خروج از زیر سایه لاریجانی به ضرر او است.

علی دورانی ضمن این مطلب در گفتگو با فرارو با بیان اینکه فراکسیون رهروان با وجود آنکه توانسته است اکثریت مجلس را زیر چتر خود قرار دهد اما فراکسیون یک دستی نیست گفت: طیف فکری متفاوتی در این فراکسیون عضو هستند از اصلاح طلب و مستقل تا اصولگر به عضویت این فراکسیون در آمده اند.

وی با تاکید بر اینکه تشکیل همین فراکسیون ناهمگون این حسن را داشته است که از تشکیل فراکسیون های کوچکتر جلوگیری کرد گفت: بنابراین نباید از این فراکسیون انتظار خارق العاده ای داشت که مثلا در مواقع حساسی همچون استیضاح همه اعضای آن به تصمیمات فراکسیونی پایبند باشند.

این فعال سیاسی اصولگرا با بیان اینکه آنچه در جلسه استیضاح از سوی اعضای به خصوص شاخص این فراکسیون از جمله آقای باهنر شاهد بودیم از چند جنبه قابل تحلیل و تفسیر است گفت: ممکن است موضع تفاوتی که در جلسه استیضاح آقای فرجی دانا، از سوی اعضای فراکسیون رهروان ولایت شاهد بودیم ناشی از یک نوع تقسیم کار بوده باشد.

وی افزود: همراهی قاطع و تمام قد فراکسیون رهروان از وزیر دولت آقای روحانی که به هر حال بیشترین قرابت و نزدیکی با اصلاح طلبان را دارد و با توجه به اینکه برخی تصمیمات او حساسیت هایی را در میان اصولگرایان ایجاد کرده بود می توانست برای فراکسیون هزینه بردار باشد

دورانی ادامه داد: از این رو معتقدم این احتمال وجود دارد که نوعی تصمیم کار در فراکسیون رهروان صورت گرفته شده باشد به خصوص میان آقایان لاریجانی وباهنر و این دو نقش پلیس خوب و پلیس بد را در جلسه استیضاح ایفا کرده اند و به این ترتیب که آقای لاریجانی خود را مخالف استیضاح و آقای باهنر موافق نشان دادند تا ضربه پذیری فراکسیون را به حداقل برساند.

دبیرکل آبادگران جهادی تصریح کرد: اما اگر به غیر از آن می توان موضع گیری متفاوت برخی از اعضای فراکسیون رهروان به خصوص آقای باهنر نسبت به تصمیم فراکسیون درباره استیضاح را موضوعی دانست. به این معنا در یک موضوع خاص اعضای این فراکسیون با طیف های مختلف به منافع مشترک رسیدند که ناچار به حمایت از این استیضاح شدند.

وی افزود: بنابراین ممکن است در آینده هم حول محور موضوعات خاص برخی اعضای رهروان از جمله باهنر به یک ائتلاف نانوشته برسند اما این ائتلاف یک ائتلاف پایدار و همیشگی نخواهد بود.

دورانی ادامه داد: چرا که از یک سو طیف تندرو پایداری و اصولگرایان در بسیاری از موضوعات دارای نگاه ارزش گرایانه هستند و که با نگاه طیف میانه رو اصولگرا آنقدر همخوانی ندارد و از سوی دیگر رویکرد منفعت گرایانه و محافظه کارانه آقای باهنر مانع از آن می شود که در حال حاضر بخواهد اکثریت را رها کند به سمت اقلیت سوق پیدا کند.

دبیرکل آبادگران جهانی تصریح کرد: بنابراین این تحلیل که آقای باهنر نسبت به فراکسیون رهروان و آقای لاریجانی زاویه پیدا کرده است بعید می دانم که نزدیک به واقعیت باشد.

این فعال سیاسی اصولگرا در ادامه گت: به هرحال آقای باهنر از وزن و جایگاه خود در میان اصولگرایان آگاه است او به خوبی می داند که اگر از زیر سایه علی لاریجانی در مجلس خارج شود از وزن و جایگاه فعلی او به شدت کاسته می شود و در حال حاضر او در مجلس پشتوانه ای به غیر از آقای لاریجانی ندارد.

وی افزود: آقای باهنر اگر چه بعد از مرحوم عسگر اولادی ریاست جبهه پیروان را برعهده گرفت که البته همین انتخاب هم به ضرر این جبهه تمام شد و از جایگاهی که در گذشته چندان بالا هم نبود کاست اما این به آن معنا نیست که ریاست جبهه پیروان بر وزن سیاسی آقای باهنر افزوده است.

دورانی در خاتمه گفت: جبهه پیروان در میان اصولگریان قدرت تاثیرگذاری اندکی دارد و همچنان جریانات تصمیم گیر در میان اصولگرایان طیف سنتی آن است که جبهه پیروان و احزاب عضو آن جایگاهی در میان این طیف ندارند.

برای باهنر مصالح عمومی بر فراکسیونی ارجحیت دارد

عضو شورای مرکزی جامعه اسلامی مهندسین هم با رد هرگونه زاویه احتمالی باهنر نسبت به فراکسیون رهروان و علی لاریجانی تاکید کرد که برای باهنر مصالح عمومی بر مصالح فراکسیونی ارجحیت دارد.

مصطفی میریان با بیان این مطلب در گفتگو با فرارو گفت: از آقای باهنر شنیدم که ایشان تا آخرین لحظات تلاش کردند که استیضاح به صحن علنی نرسد و با رایزنی آقای فرجی دانا را مجاب کند تا به دغدغه استیضاح کنندگان پاسخ دهد.

وی افزود: همچنین ایشان به آقای فرجی دانا اعلام کرده بود که اگر دو معاون خود را برکنار کند برای رای نیاوردن استیضاح تلاش خواهند اما در نهایت این رایزنی های قبل از استیضاح موثر واقع نشد و نتوانست آقای فرجی دانا را به تغییر رویکرد و رویه مجاب کند.

عضو شورای مرکزی جامعه اسلامی مهندسین گفت: پس از بی نتیجه ماندن رایزنی ها و ناکام ماندن تلاش ها برای پاسخ به دغدغه نمایندگان به هر حال به نظر می رسید چاره ای جز استیضاح باقی نماند.

وی افزود: البته من نمی توانم از جانب آقای باهنر سخن بگویم اما معتقدم که هر کسی غیر از آقای باهنر هم بودند نمی توانستند نسبت به بی پاسخ ماندن دغدغه نمایندگان بی اعتنا باشد.

میریان ادامه داد: بر همین اساس به دلیل اینکه برای آقای باهنر مصالح عمومی بر مصالح فراکسیونی و حزبی و جناحی ارجحیت دارد ممکن است تصمیمی غیر از تصمیم فراکسیون گرفته باشد.

عضو شورای مرکزی جامعه اسلامی مهندسین در خاتمه گفت: با این حال این اتفاق را نمی توان اینگونه تحلیل و تفسیر کرد که آقای باهنر نسبت به فراکسیون رهروان زاویه گرفته است. ممکن است در برخی موارد مصلحت بر این باشد که تصمیمی غیر از تصمیم فراکسیون گرفته شود.