bato-adv
کد خبر: ۳۷۳۹۹۸
آیا باید نحوه نظارت بر انتخابات شورای شهر تغییر کند؟

ککی که "شورای شهر بابل" به تنبان سیاست انداخت!

این فعال سیاسی اصولگرا درباره سپردن نظارت انتخابات شورا‌ها به شورای نگهبان نیز معتقد است: این کار اصلاً صحیح به نظر نمی‌رسد. از اعضای شورای نگهبان همین حالا که بررسی صلاحیت ریاست جمهوری، مجلس و مجلس خبرگان را برعهده دارند باید تشکر کرد. با این حال شورای نگهبان همیشه در دوره‌های گذشته بعضاً اشتباهاتی داشته است. از این رو اینکه نظارت شورای شهر را هم به شورای نگهبان بسپارند اصلاً منطقی نیست.
تاریخ انتشار: ۱۰:۳۲ - ۲۴ شهريور ۱۳۹۷
ککی که
فرارو- ۸ شورا منحل و عضویت ۲۸۳ عضو شورای شهر سلب شده است. این خبری است که سخنگوی وزارت کشور اعلام کرده است. این خبر در حالی اعلام می‌شود که تنها حدود یک سال از تشکیل شورا‌های شهر و روستای دوره پنجم می‌گذرد. آخرین موارد جنجال ساز در ارتباط با شورا‌ها مربوط به شهر بابل و انتشار اخباری مبنی از دستگیری پنج نفر از ۹ عضو شورای این شهر است. ماجرا از این قرار است که یکی از نزدیکان اعضای شورا با دسیسه‌چینی و استخدام یک زن، زمینه تهیه فیلم غیراخلاقی از پنج عضو شورا و اخاذی از آنان را فراهم می‌کند. این رسوایی که عده‌ای نام بابل گیت بر آن می‌گذارند باعث شده بعضی از اصولگرایان خواهان نظارت استصوابی شورای نگهبان بر انتخابات شورا‌های شهر شوند.

فرهاد تجری سخنگوی هیئت مرکزی نظارت بر پنجمین انتخابات شورا به خانه ملت گفته: قانون انتخابات شورا‌ها یکی از سست‌ترین و بی‌پایه‌ترین قانون‌های نظارتی و انتخاباتی در کشور است لذا با این فرایند خیلی نمی‌تواند انتخابات سالم، موثر و مثبتی باشد. این نماینده مجلس می‌گوید: ساز و کار مستقل و محکمی برای انتخابات شورا‌ها وجود ندارد در صورتی که شورای نگهبان از هم اکنون در حال بررسی شناسنامه و سوابق و رویکرد‌های افراد برای انتخابات بعدی مجلس است. تجری با اشاره به اقدامات مجلس برای انتخابات بعدی شورا‌ها گفت: قانون نحوه رد یا تایید صلاحیت نامزد‌های انتخاباتی باید به دلیل آسیب‌پذیر بودن تغییر کند لذا از همان زمان انتخابات شورا‌ها خواستیم تا نظارت براین انتخابات از مجلس شورای اسلامی گرفته شود و نباید نمایندگان راسا وارد این موضوع شوند.

روزنامه وطن امروز در این باره می‌نویسد: «خوب است افراد و جریانات ناآگاه و مغرض به این سوال پاسخ دهند که در صورت عدم نظارت استصوابی و وقوع فجایعی همچون شورا‌های شهر در نهاد‌هایی مانند مجلس و... که در میان‌مدت موجب بی‌اعتمادی عمومی و به تبع آن کاهش مشارکت در انتخابات و تضعیف رکن دموکراسی در کشور می‌شود، چگونه مدعی هستند با کنار گذاشتن نظارت استصوابی، این حق‌الناس بزرگ یعنی حق انتخاب افراد واجد صلاحیت مورد خدشه قرار نخواهد گرفت؟»

روزنامه قدس نیز با تیتر "کارنامه نامقبول در «تأیید صلاحیت» شورا‌های شهر" از ورود شورای نگهبان به مساله نظارت بر انتخابات شورا‌ها استقبال کرده است. این روزنامه می‌نویسد: پررنگ بودن نقش نمایندگان مجلس فعلی که عمدتاً حامی دولت و یک جریان سیاسی خاص هستند، این سؤال را به وجود آورده است که نتیجه نظارت آن‌ها چرا منجر به شکل‌گیری شورای شهر‌های ناکارآمد و بعضاً دچار فساد شده است؟

تعداد روحانیون خلع لباس شده با مجموعه روحانیون قابل مقایسه نیست
مرتضی الویری رئیس شورای عالی استانها، اما معتقد است نظارت استصوابی خطری برای خانواده شورا‌ها و مدیریت شهری محسوب می‌شود و ممیزی افرادی که می‌خواهند برای مدیریت شهر انتخاب شوند توجیهی ندارد. او گفته: رقابتی میان مجلس، دولت و شورا‌ها وجود دارد به طوری که مجلس و دولت، شورا‌ها را رقیب خود احساس می‌کنند و برخی دستگاه‌های نظارتی هم به نظر می‌رسد که می‌خواهند محدودیت‌هایی برای شورا به وجود آورند. عضو شورای شهر تهران ادامه می‌دهد: استنباط ما این است که هجمه و تهاجمی برای مدیریت شهری وجود دارد؛ تعداد کل دستگیرشدگان شورا‌ها به تعداد انگشتان دست نمی‌رسد و با دیگر دستگاه‌ها قابل مقایسه نیست، به عنوان نمونه تعداد روحانیون خلع لباس شده با مجموعه روحانیون قابل مقایسه نیست.

خروجی گزینش‌های ۴۰ سال گذشته این است که معدل مدیران شایسته نظام اسلامی نیستند
علی تاجرنیا، فعال سیاسی اصلاح طلب به فرارو می‌گوید: مساله بررسی صلاحیت‌ها در دست هر نهادی که باشد باید طبق قانون و بر اساس عدله محکمه‌پسند باشد. ما در ۴۰ سال بعد از انقلاب انواع گزینش‌ها، بررسی صلاحیت‌ها و رفتار‌های سخت‌گیرانه را در انتخابات مجلس، شورا‌ها و یا گزینش مدیران اعمال کرده‌ایم، اما خروجی‌اش این است که اکنون معدل مدیران کشور شایسته یک نظام اسلامی نیستند. ما با رفتار‌های سخت‌گیرانه یک سری افراد را درواقع در مصنونیت قرار دادیم و بخش عمده‌ای از افراد را به دلایل واهی رد صلاحیت کرده ایم. همین امر باعث شده که آن‌هایی که در هاله‌ای از مصونیت قرار داشتند بیشتر خطا کنند و به این ترتیب روش‌های سخت‌گیرانه محکوم‌به شک شکست است. در بحث بررسی صلاحیت‌ها شرایط باید طوری باشد که شرایطی باشد که امکان استفاده از سلایق وجود نداشته باشد. متاسفانه در بررسی صلاحیت‌های مختلف از مجلس گرفته تا شورا‌ها و حتی انجمن‌های صنفی همیشه مواردی هست که این موارد قابل احصا و اندازه‌گیری نیستند. این بررسی‌ها به جا‌هایی برای اعمال سلیقه شده اند نه جلوگیری از ورود افراد مشکلات دار.
 
چرا نباید شورای نگهبان بر انتخابات شورا‌ها نظارت کند؟

در پنج دوره گذشته فقط نظارت دو شورا در دست اصلاح طلبان بود
تاجرنیا می‌گوید: اینکه، چون گزینش در انتخابات شورا‌ها در اختیار مجلس است و در انتخابات مجلس و ریاست جمهوری در اختیار شورای نگهبان قابل توجیه نیست که ما گزینش در این انتخابات شورا‌ها را نیز به دست شورای نگهبان بدهیم. در همین انتخابات شورا‌ها از پنج دوره تنها بررسی صلاحیت‌های دو دوره در اختیار هیئت نظارت اصلاح‌طلبان بوده است؛ یکی در دوره دوم که بنده رئیس آن بودم و دیگری هم دوره کنونی. به این ترتیب نباید برخورد جناحی نسبت به این موضوع داشته باشیم. نمی‌شود گفت: اگر افراد قبلی کارشان را درست و بر اساس قانون انجام دادند و افراد بعدی نه. ما در دو دوره گذشته در مجلس نمایندگانی داشتیم که اتفاقاً نزدیک به نگاه سیاسی شورای نگهبان بودند، اما موارد اخلاقی حاد داشتند. یعنی اگر مورد اخلاقی بعضاً از جریانات نزدیک اصول‌گرایان باشد این مسائل مطرح نمی‌شود، اما اگر نقطه‌ای خاکستری از جریان مقابل باشد آن موقع برجسته می‌شود.

مراجع نظارتی بیشتر به مسائل سیاسی حساسیت دارند تا نسبت به مسائل اخلاقی
نماینده مجلس ششم معتقد است ورود فساد به بخش‌هایی مانند شورا‌های شهر ربطی به صلاحیت‌ها ندارد. به باور او افرادی که طرفدار سخت‌گیری در بررسی صلاحیت هستند به دنبال برجسته کردن مسائل اخلاقی برای به حاشیه رفتن رفتار‌های سیاسی شورای نگهبان در دوره‌های گذشته هستند. در حالی که سابقه نشان می‌دهد مراجع نظارتی بیشتر به مسائل سیاسی حساسیت دارند تا نسبت به مسائل اخلاقی. به عنوان نمونه در انتخابات نظام پزشکی دوره گذشته افرادی رد صلاحیت شدند که جانباز، شریف، و ازنظر اخلاقی درستکار بودند، اما تنها مشکلشان این بود که نامه‌ای را امضا کرده بودند که با موضع جریان سیاسی کشور مخالف بود.

وقتی با رفتار‌های مباه و حلال برخورد می‌شود، پنهان‌کاری‌ها رواج پیدا می‌کند
تاجرنیا می‌گوید: در همه جای دنیا شما کسانی ممکن است به یک مسئولیتی برسند و دچار خطا‌هایی هم بشوند. اما نباید خطای یک وزیر، نماینده یا چند عضو شورای شهر به دیگران تعمیم داده شود. متأسفانه، چون در فضای عمومی جامعه با بسیاری از رفتار‌های مباح و حلال برخورد می‌شود، پنهان‌کاری‌ها و رفتار‌های نادرست اخلاقی رواج پیدا می‌کند. من فکر می‌کنم راه این مسئله اصلاح جامعه و شفافیت است. اگر کسی دارای مشکل اخلاقی باشد، با شفاف بودن مطبوعات و رسانه‌ها آن مسائل طوری که قانون و شرع اجازه می‌دهد در فضای عمومی جامعه مطرح می‌شود و مطمئنا خود شهروندان آگاه می‌شوند و به کسی که فساد مالی یا اخلاقی داشته باشد رأی نمی‌دهند. اما متأسفانه اکنون در جامعه ریاکاری ترویج می‌شود. در این جامعه اگر کسی مداحی کند مشکلات اخلاقی او نادیده گرفته می‌شود. وقتی چنین فرهنگی را جا می‌اندازیم، به وجود آمدن این اتفاقات نه‌تن‌ها غیرقابل‌پیش‌بینی بلکه کاملاً طبیعی است. باید فضا را برای حضور همگان فراهم کنیم. ما به جای آنکه سعی کنیم تصمیم درست را دیکته کنیم، باید بگذاریم مردم آزادانه تصمیم بگیرند ولو تصمیم نادرست را. این در دراز مدت به نفع دموکراسی، اخلاق و به نفع گزینش صحیح و حکمرانی خوب در جامعه خواهد بود.
چرا نباید شورای نگهبان بر انتخابات شورا‌ها نظارت کند؟

شورای نگهبان هم در نظارت بر انتخابات مجلس، خبرنگان و ریاست جمهوری اشتباهاتی داشته است
ناصر ایمانی، فعال سیاسی اصولگرا نیز به فرارو می‌گوید: اینکه بررسی صلاحیت‌ها سختگیرانه باشد یا در اختیار شورای نگهبان یا مجلس باشد دو امر جداگانه است. اگر در یک شورای شهر اتفاقی رخ داده است آن را نباید به همه شورا‌های کشور تعمیم دهیم. اینکه بخواهیم یک ناهنجاری در شورای شهر یک شهرستان را به کل شورا‌های شهر ربط بدهیم و یک ذهن بدبینانه‌ای نسبت به اعضا شورا‌های دیگر داشته باشیم بسیار غلط است.

این فعال سیاسی ادامه می‌دهد: طبق قانون مجلس بر شورای شهر نظارت دارد و تا زمانی که این قانون وجود دارد و نظارت بر شورا‌ها بر عهده مجلس است باید به این قانون تمکین کرد. اما این که دقت بیشتری در بررسی صلاحیت شورای شهر وجود داشته باشد حرف درستی است. شورا‌های شهر در یک موقعیت قرار دارند که افراد زیادی طالب عضویت در آن هستند عضویت در شورای شهر هم یک امتیاز، پرستیژ و یک موقعیت برای آن‌ها محسوب می‌شود و هم آنکه اگر عده‌ای قصد تخلف داشته باشند می‌توانند از موقعیت خود به صورت غیرمستقیم سوءاستفاده کنند.

ایمانی می‌گوید: مساله اعضای شورای شهر با نمایندگان مجلس متفاوت است. آن‌ها مسئولیتی اجرایی بسیار نزدیک با مردم در دارند. همچنین امکان این‌که افرادی باسوء بتوانند عضو شورای شهر شوند در شهر‌های کوچک‌تر فراهم‌تر است.

این فعال سیاسی اصولگرا درباره سپردن نظارت انتخابات شورا‌ها به شورای نگهبان نیز معتقد است: این کار اصلاً صحیح به نظر نمی‌رسد. از اعضای شورای نگهبان همین حالا که بررسی صلاحیت ریاست جمهوری، مجلس و مجلس خبرگان را برعهده دارند باید تشکر کرد. با این حال شورای نگهبان همیشه در دوره‌های گذشته بعضاً اشتباهاتی داشته است. از این رو اینکه نظارت شورای شهر را هم به شورای نگهبان بسپارند اصلاً منطقی نیست.
bato-adv
محمدرضا
Iran (Islamic Republic of)
۱۱:۱۸ - ۱۳۹۷/۰۶/۲۵
اولین قدم مبارزه با فساد انحلال کامل شورا های ایران ...1کلی پول خرج میکنن رای بیارن2صد برابر پولها رو تلافی میکنن 3شهردار رو با رشوه انتخاب میکنن4تمام پروژه های خوب رو برا خودشون بر میدارن 5گند میزنن به شهر 6نوبت شورا بعدی که بیشتر بخورن
بیدل
Canada
۱۱:۰۰ - ۱۳۹۷/۰۶/۲۵
در اینکه این افراد مشکل اخلاقی داشته اند شکی نیست اما کل قضیه دامی بوده که توسط باند مقابل پهن شده است.
ناشناس
Iran (Islamic Republic of)
۰۹:۴۳ - ۱۳۹۷/۰۶/۲۵
در فقدان رسانه ازاد و زندانی شدن افشاگران و مقدس دانستن همه مسوولان و برخورد با هر نقدی بعنوان تروریسم ، وقوع این مسایل طبیعی است ولی لو رفتنشان غیرطبیعی.
ناشناس
Iran (Islamic Republic of)
۰۸:۵۴ - ۱۳۹۷/۰۶/۲۵
شوراها بازار رشوه و سواستفاده از قدرت و پارتی بازی رادر مناطق مختلف کشور داغ کرده اند بگذریم از تعدادی انگشت شمار که وجدان پاک و ناالوده دارند ش
ناشناس
Germany
۰۶:۴۰ - ۱۳۹۷/۰۶/۲۵
اصلا این توطعه ها برای این است که شورا ها را هم زیر پوشش فیلترینک شورای نگهبان ببرند!!!!
مجله خواندنی ها
انتشار یافته: ۴۷
ناشناس
United States of America
۱۰:۳۵ - ۱۳۹۷/۰۶/۲۴
شورای شهر چیزی جز هزینه اضافه از جیب مردم خروجی مثبتی نداره
والا من به عنوان یه شهروند عادی وقتی شورای شهر انتخاباتش شروع میشه فکر میکنم اکثرا میان که به پول برسن
ناشناس
Slovenia
۱۱:۲۳ - ۱۳۹۷/۰۶/۲۴
شورای شهر رو محمد خاتمی درست کرد. منم هم عقیده با توام که شورای شهر هیچ خاصیتی نداره. مثل قدیم شهردارا رو خود استاندار یا هر نهاد دیگه ای تعیین کنه خیلی بهتره
ناشناس
Iran (Islamic Republic of)
۱۱:۳۰ - ۱۳۹۷/۰۶/۲۴
هیچ حرکت و ایجاد هیچ ساختار جدیدی در این کشور برای بهبود امور مردم صورت نمی گیرید
ناشناس
United States of America
۱۳:۵۵ - ۱۳۹۷/۰۶/۲۴
هدف از تشکیل شورا واقعا چیه الان تو شهر ما اعضای شورا با خرید رای از روستاهای اطراف برنده انتخابات میشن معمولا هم جوانهایی که حتی تجربه یک شغل یا زندگی مشترک رو هم ندارن نامزد میشن تا به یه شغل پردرآمد برسن بعدش هم سفره انقلاب و .... تو انتخاب شهردار هم رفتن یک نفر که کارمند دادگستری بوده و هیچتجربه ای در امور شهری ندارد رو شهردار کردن معلوم نیست پشت پرده چه زد وبندی تو کار بوده
عسل
United Arab Emirates
۱۴:۰۳ - ۱۳۹۷/۰۶/۲۴
پنج نفری که منفی دادند اعضای شورای شهر هستند:)))
ناشناس
Iran (Islamic Republic of)
۱۴:۳۲ - ۱۳۹۷/۰۶/۲۴
دقیقا
ایرانی
Iran (Islamic Republic of)
۱۹:۱۲ - ۱۳۹۷/۰۶/۲۴
خداوکیلی مسولین خطیر نظام مقدس جمهوری اسلامی ایران بیخیال این شورا بشید و بذارید میلیاردها پولی که این وسط از بیت المال ریخت و پاش میشه صرف هزینه های دیگه بشه.
خدا شاهده من از نزدیک تمام دزدیهای اینا و حیف و میل کردن بیت المال رو به عینه دیدم آی مردم....
امیر
Iran (Islamic Republic of)
۲۰:۲۲ - ۱۳۹۷/۰۶/۲۴
ما که در یکی از شهرستان های اطراف تهران هستیم اطلاع کاملا دقیق دارم که در انتخابات شورای شهر اعضای منتخب شورا کمترین هزینه تبلیغاتشان 500 میلیون تومان و بالاترین هزینه تبلیغاتشان 10 میلیارد تومان بوده است و شب انتخابات همه شهر پرداخت 50 تا 100 هزار تومان برای خرید هر رای را همه دیده اند،در تهران هم که پرداخت 3 میلیارد تومان برای حضور در لیست امید را همه میدانند، واقعا کارکرد شورای شهر و هدف از تشکیل آن چیست؟
ناشناس
Iran (Islamic Republic of)
۱۰:۵۷ - ۱۳۹۷/۰۶/۲۵
سقف آزادی هر کشور را مردمان آن کشور تعیین میکنند موقعی که ما به جای حل مسئله به پاک کردن مسئله میپردازیم میشود همین شورا یعنی سپردن کارها به دست خود مردم تا کسان دیگری قیم مردم نباشند.
ناشناس
Iran (Islamic Republic of)
۱۱:۰۷ - ۱۳۹۷/۰۶/۲۴
حقیقت رو نمیشه کتمان کرد!
فاجعه ای رخ داده! باید فکری کرد!
ناشناس
Iran (Islamic Republic of)
۱۱:۰۷ - ۱۳۹۷/۰۶/۲۴
حقیقت رو نمیشه کتمان کرد!
فاجعه ای رخ داده! باید فکری کرد!
ناشناس
Iran (Islamic Republic of)
۱۱:۳۴ - ۱۳۹۷/۰۶/۲۴
فاجعه به خاطر گزینش عقیدتی به جای گزینش تخصصی بوده است
و باعث تاسف که گزینش های عقیدتی هم اکثرا به اشتباه انجام شده است.
ناشناس
Iran (Islamic Republic of)
۱۹:۰۸ - ۱۳۹۷/۰۶/۲۴
کی گزینش کرده؟
ناشناس
Slovenia
۱۱:۲۲ - ۱۳۹۷/۰۶/۲۴
بهترین گزینه اینه که خود وزارت کشور شهردارها رو مثل استاندار تعیین کنه. نهادی به اسم شورای شهر باید منحل بشه
ناشناس
United States of America
۲۱:۳۴ - ۱۳۹۷/۰۶/۲۴
به نظرم بهتره به جای این کار نظارت و احرای درست قاتون رو تضمین کنند. همه بحث دمکراسی در نظارت نهفته است. وزارت کشور هم خودش بری از فساد نیست. شوراها البته وصله اضافه بر سیستمی هستند که دمکراسی رو تاب نمیاره. خود شوراها هم با دوردیدن سیستم نظارتی گاهی به فکر سوءاستفاده می‌افتن.
ناشناس
United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland
۱۱:۳۶ - ۱۳۹۷/۰۶/۲۴
دردناک ترین مسائل اینه که
منی که منتقد شدید فسادم و ادعای سلامتی مالی دارم هم دچار سطوحی از فساد مالی هستم.
barfak
Iran (Islamic Republic of)
۱۱:۵۲ - ۱۳۹۷/۰۶/۲۴
مشکل اینجاست که ما فکر می کنیم باید اصلح انتخاب بشه و بعد دیگه با دید تقدس به اون شخص نگاه می کنیم. در حالیکه باید روزنامه ها آزاد باشند تا هر کس در هر رده ای از مدیریت کوچکترین خطایی کرد طبق قانون باش برخورد بشه. شفافیت اطلاعات تنها چاره ی کاره.
افوس
Iran (Islamic Republic of)
۱۱:۵۲ - ۱۳۹۷/۰۶/۲۴
مردم سلام،
شوراهای شهر وروستا یک حرکت سیاسی برای قدرت بیشتر در حاکمیت بود که توسط دولت اصلاحات کلید خورد و هر روز هم بر تخلفات و فسادش افزوده میشود!
خروجی شوراهای شهر و روستا تقسیم غنائم کشور بین قبیله های کوچک و بزرگه که هیچ نظارتی هم ندارن!!
دربیشتر شهر و روستاها (خیلی بیشتر) وجود داره ،فقط بابل سندو مدرک غیر قابل حاشا داشت!!و رسانه ای شد.
ناشناس
Iran (Islamic Republic of)
۱۲:۱۶ - ۱۳۹۷/۰۶/۲۴
انتخاب شورای شهر در غیاب نظارت استصوابی نماینده وضعیت فکری مردم ماست :
کاسب کاری ، نبود اخلاق و تخصص
ناشناس
United Arab Emirates
۰۰:۱۳ - ۱۳۹۷/۰۶/۲۵
اونهايى را هم كه با نظارت استصوابى مورد علاقه جنابعالى به مسند تكيه زدند ديديم كه چه گلى به سر مردم زدند.
ناشناس
Iran (Islamic Republic of)
۱۳:۰۰ - ۱۳۹۷/۰۶/۲۴
شوراهاي شهر و روستا در هيچ مرحله اي عملكرد مثبت نداشته اند و فقط يك عده فرصت طلب و پول پرست را به قدرت رسانده اند و مفسده هايي از اين دست ايجاد كرده اند. به نظر من اگر همه اينها منحل شوند كشور بهتر اداره ميشود
علی رضا
Iran (Islamic Republic of)
۱۳:۱۳ - ۱۳۹۷/۰۶/۲۴
هرچند اتفاق شورای شهر بابل یا شهرهای دیگر موجب ناراحتی است ولی این تنها مورد و شاید اخرین مورد نباشد درهمین مجلس شورای اسلامی هم عده ای بخاطر مسایل مالی رد صلاحیت شدند یک عده هم بخاطر مسایل اخلاقی پس ربطی به نظارت اولیه ندارد همه جرایم بعد از انتخاب رخ داده که طبعا در دور بعد تایید نخواهند شد
ناشناس
Iran (Islamic Republic of)
۱۳:۱۳ - ۱۳۹۷/۰۶/۲۴
شاهکاری دیگر در کارنامه افساد طلبان همیشه منتقد شورای نگهبان. آقایان این آشی است که شماها پختین بفرمائید نوش جان کنید. حالا هی از شورای نگهبان ایراد بگیرید.
نسل انقلاب کرده
Iran (Islamic Republic of)
۱۳:۱۹ - ۱۳۹۷/۰۶/۲۴
کاندیدای های شورای شهربایدازمیان مردم محله هاانتخاب شوندنه ازلیست ها.افرادمحلی بایدازمیان افراددرستکارباسواد ومتخصص کاندیدوسپس درمحله هارای گیری شودوپس ازتاییدمردم وانتخاب قطعی به شورای شهربروند.البته این مسأله درموردشورای محلات که افرادکم سواد که ازتمکن مالی بهتری نسبت به افرادمحل دارندو واردشورای محلات شده اندنیزصدق می کند.عضوشورای محل که بی سوادمطلق است درمحله ماهمه کاره است اینگونه شوراهای محلی منحل شوندبهتراست چون کاری هم برای محل نمی کنند ونفوذکسبه محل برآنهاحرف آخررابرای محله می زندحتی نسبت به نظافت کوچه ها هم بی تفاوت هستند.اینهاچه شوراهایی هستند که ازشورافقط نامش رایدک می کشندوبارمالی اش نیزبردوش وجیب مردم است.
شوراهای اصیل و واقعی نیازمبرم شهرها محلات وروستاها است ازشورا های واقعی حمایت کنیم تاشهرها ومحلات آبادشوندتمیز وعاری ازانباشت زباله شوند تابیماریها کمترشود شهرپاک محیط زیست سالم برای مردم نشاط وسلامتی وروان سالم به ارمغان می آورد.
ناشناس
United States of America
۱۳:۲۶ - ۱۳۹۷/۰۶/۲۴
بعضی جریانات اینقدر به موضوع دامن می زنند که اینگار اولین بار رخ داده . این مورد را عمدا رسانه ای کردند حالا معلوم نیست بخاطر اهداف سیاسی یا اخاذی
آریا
Iran (Islamic Republic of)
۱۳:۳۷ - ۱۳۹۷/۰۶/۲۴
اینها از صافیهای شورای نگهبان رد شده بودند!!!! خدا را شکر معنی و مبنای تایید صلاحیت ها را فهمیدیم خخخخخخخخ
ناشناس
Iran (Islamic Republic of)
۱۹:۳۱ - ۱۳۹۷/۰۶/۲۴
یک مقدار مطالعه کنی چشمات ضعیف نمیشه برات خوبه پسرم
در انتخابات شوراها شورای نگهبان دخالتی ندارد
ناشناس
Iran (Islamic Republic of)
۱۳:۳۹ - ۱۳۹۷/۰۶/۲۴
وقتی اسب مسابقه محروم شود هر خری به خط پایان می رسد.باعرض معذرت از خرهای بزرگوار که بااین بی سروپاها مقایسه شدند.
ناشناس
Iran (Islamic Republic of)
۱۱:۰۳ - ۱۳۹۷/۰۶/۲۵
خیلی خوب بود مرسی ... هاهاهاها ...
ایران
Iran (Islamic Republic of)
۱۳:۴۴ - ۱۳۹۷/۰۶/۲۴
بهترین کار این است که کسانی که در فیلتر شورای نگهبان گیر میکنند، در عرصه انتخابات وارد شوند.
ناشناس
Iran (Islamic Republic of)
۱۳:۵۸ - ۱۳۹۷/۰۶/۲۴
هر جا که نظارت استصوابی نباشد و اصلاح طلبان حضور یابند ، قطعا فساد ایجاد می شود.
ناشناس
Iran (Islamic Republic of)
۱۴:۴۳ - ۱۳۹۷/۰۶/۲۴
مدیریت خرد و کلان کشور افتاده دست شورای نگهبان که بطور سلیقه ای و جناحی ، کسانی را انتخاب کنند که بعد از آن مردم آنها را !!
اصلا منطقی نیست. احزاب باید دخیل باشند و مسئولیت عملکرد کاندیداهای احزاب با خود اخزاب خواهد بود.
ناشناس
Iran (Islamic Republic of)
۱۴:۵۰ - ۱۳۹۷/۰۶/۲۴
اصلا شورای شهر باید از اساس برداشته بشه این چه تشکیلات مزخرفیه وقت ملت رو میگیرن که یه عده بیان بار خودشونو ببندن به ریش ملت هم بخندن ‌.
ناشناس
Iran (Islamic Republic of)
۱۵:۱۳ - ۱۳۹۷/۰۶/۲۴
بقول راننده تاکسیا: اینم کار خودشونه
ناشناس
United States of America
۱۵:۲۳ - ۱۳۹۷/۰۶/۲۴
مثلی معروف که همه ی ما می دانیم : « با یک چاقو هم میشه میوه پوست کند ، هم میشه آدم کشت و هم میشه یک انسان بیمار را جراحی کرد و از مرگ نجات داد » انتخاب با شماست .
ناشناس
Iran (Islamic Republic of)
۱۵:۴۰ - ۱۳۹۷/۰۶/۲۴
یعنی شورای شهر فیلتر نمی‌خواد؟ می خواد. اما ساده است. مثلا، داشتن عدم سوء پیشینه و داشتن حسن شهرت نیازی به شورای نگهبان نداره. کار وزارت کشوره. بعضی از اعضای شورای شهر ما دارای سوء شهرت هستند. طوری که انتخابشون باعث خنده ملت شده.
ناشناس
Iran (Islamic Republic of)
۲۱:۲۳ - ۱۳۹۷/۰۶/۲۴
اگر در تایید صلاحیت نمایندگان مجلس که تاییدیه اعضا شورا با انهاست دقت شود این مشکلات پیش نخواهد امد
ناشناس
Iran (Islamic Republic of)
۱۷:۲۱ - ۱۳۹۷/۰۶/۲۴
همه ی مامیدانیم که میکروب جایی رشدمیکند که آلوده باشد.واین شامل تمام باکتریهاوویروسهاوحتی میکروب های ناشناخته ایی که هنوزکشف نشده میشود،وتنهاچاره ی کارگندزدایی وضدعفونی کردن است.
علی
Iran (Islamic Republic of)
۱۸:۵۰ - ۱۳۹۷/۰۶/۲۴
چرا دولت و مجلس شورای شهر را منحل نمیکنند یه قشر آدم بیسواد و مفتخور که از جیب مردم مفت میچرن
ناشناس
Iran (Islamic Republic of)
۱۸:۵۹ - ۱۳۹۷/۰۶/۲۴
اين نشون ميده ما هنوز ظرفيت يك نهاد مدني را نداريم
آریا
Iran (Islamic Republic of)
۲۱:۰۶ - ۱۳۹۷/۰۶/۲۴
اصلا شورای شهر یک چیز غلط ومن درآوردی است که هیچ کارآریایی ندارد وفقط باعث شده یک عده به جمع رانت خواران اضافه بشه، هرکی شورای شهره با قوم وخویشانش امتیازات خاصی بدون عوارض وتفکیک های غیر قانونی ازشهرداری گرفته!! طرف برای تبلیغات شورای شهرکوچیک یک ملیارد تومن خرج کرده! خب کی برای خدمت اینقدر خرج می کنه؟؟ کسی که ده برابر این مبلغ رو بخواد از عضویتش کاسب شه!! همه اعضا درهمه شهرها صاحب بیشترین وغیر قانونی ترین امتیازات ممکن شده اند!! الانم که دیگه با این تورم نه ساخت وسازی هست نه وارداتی نه درآمدی برای شهرداری، هرچی دم دستشون اومد برای کسب درآمدمی فروشند!
ناشناس
United Arab Emirates
۰۰:۲۱ - ۱۳۹۷/۰۶/۲۵
کارآریایی يا كارايى؟ كدومش؟ اين دو تا نه فقط با هم فرق دارند، بلكه به نوعى متضاد هم هستند!