شورای نگهبان از نظرقانون اساسی واحکام شرع طرح را مورد بررسی قرارداده وتایید کرده، ولی مجمع با توجه به سیاست‌های کلی آن را تایید نکرده است.
به گزارش خبرآنلاین، ماه گذشته بود که نمایندگان مجلس در روند ادامه رسیدگی به موادی از قانون انتخابات مجلس شورای اسلامی با الحاق یک ماده به این طرح در مورد برگزاری انتخابات تناسبی برای نخستین بار در تهران موافقت کردند. این طرح که در کمیسیون امور داخلی کشور و شورا‌ها کلید خورده مورد وثوق شورای نگهبان نیز قرار گرفت و اوایل همین هفته سخنگوی این شورا گفت: ابهاماتی که درباره برگزاری انتخابات تناسبی داشتیم در رفت و آمد بین شورا و مجلس برطرف شد و ما اکنون هیچ‌گونه ایراد و ابهامی درباره برگزاری انتخابات تناسبی نداریم و با آن موافق هستیم. اما روز یک شنبه هیأت عالی نظارت مجمع تشخیص نظام با آن مخالفت کرد و تناسبی شدن انتخابات مجلس در تهران را مغایر با برخی سیاست‌های کلی دانست. این درحالی است که نمایندگان مجلس ضمن پافشاری بر رای خود در جلسه علنی امروز رسیدگی به گزارش کمیسیون داخلی درباره طرح اصلاح موادی از قانون انتخابات مجلس شورای اسلامی را در دستورکار قرار دادند و برمصوبه قبلی خود در ماده ۵۳ مبنی بر برگزاری انتخابات مجلس به‌صورت تناسبی در تهران اصرار کردند، در نهایت، این بند جهت بررسی به مجمع تشخیص مصلحت نظام ارسال می‌شود.
محمد صالح جوکار در ارتباط با دلایل مخالفت روز قبل هیات عالی نظارت مجمع تشخیص با برگزاری انتخابات تناسبی به خبرآنلاین گفت: آن‌ها همان ایراداتی را که قبلا مطرح کرده بود مطرح کرده اند که امروز در کمیسیون مطرح می‌شود و درنهایت در مورد آن ایرادات تصمیم گیری خواهد شد.
رئیس کمیسیون امور داخلی و شورا‌ها در مورد اینکه چرا علیرغم تایید شورای نگهبان، هیات نظارت این ایرادات را گرفته گفت: شورای نگهبان از نظرقانون اساسی واحکام شرع طرح را مورد بررسی قرارداده وتایید کرده، ولی مجمع با توجه به سیاست‌های کلی آن را تایید نکرده است ضمن اینکه شورای نگهبان و هیات عالی نظارت مجمع تشخیص در ماهیت کلی با یکدیگر تفاوت دارند.
قدرت الله حمزه شلمزاری نیز در مورد دلایل مخالفت روز قبل هیات عالی نظارت مجمع تشخیص با برگزاری انتخابات تناسبی گفت: این موضوع را باید از مجمع تشخیص مصلحت بپرسید، ما مخالفیم با مخالفت اینها، البته که آن‌ها دلیل خاص خودشان را می‌آورند.
فرماندار سابق کوهرنگ در باره حضور اعضاءاین هیات در چند جلسه کمیسیون اظهار کرد: آن‌ها در جلسات کمیسیون می‌گفتند با این کاری که شما دارید انجام می‌دهید مردم سردرگم می‌شوند و مشارکت پایین‌تر می‌آید.
این عضو کمیسیون داخلی افزود:آن‌ها می‌گویند وزارت کشور آمادگی اینکه در این دوره این طرح را پیاده کند ندارد و به همین دلیل چند دلیل آورده اند، از طرفی آن‌ها که این طرح را مطرح کرده اند می‌گویند اگر این طرح اجرا شود مشارکت بالاتر می‌رود.
نماینده چهار محال بختیاری در پاسخ به این سوال که چراعلیرغم موافقت شورای نگهبان این هیات با این طرح مخالفت کرده با اشاره به اینکه تشخیص مصلحت سیاست کلی و بالا دستی را درنظر می‌گیردو از این روگفته اند این طرح با سیاست‌ها مغایرت دارد اظهار کرد: شورای نگهبان بیشتر مسائل فقهی و شرعی و قانون اساسی را در نطر می‌گیرد و کلا این دو با هم متفاوت هستند.
همچنین فاطمه مقصودی دیگرعضو این کمیسیون در پاسخ به سوال خبرآنلاین از یکی دو ایراد یاد کرد و گفت: ایراد اول آن‌ها این است که چرا در صورت آزمایشی بودن، این طرح باید در تهران انجام شود و چرا درشهر‌های دیگر نباشد، ایراد دوم را نیز سراسری نبودن این قانون عنوان کردند که شبیه ایراد اول است. ضمن اینکه کلا این طرح را قبول ندارند و شاید ایرادات دیگری را نیز مطرح کنند. از سوی دیگر شورای نگهبان گفته است که ما مشکلی نداریم.
نماینده بروجرد که موافق این طرح است اعتقاد دارد تناسبی شدن یعنی اینکه همه گروه‌ها فرصت راهیابی به مجلس را داشته باشند و آن‌ها بیشتر به اجرای آزمایشی این طرح ایراد گرفته اند. وی با اذعان به اینکه در کمیسیون این موضوع را مورد بررسی قرار خواهیم داد از بررسی این ایرادات در کمیسیون سخن گفت.
احمد علیرضا بیگی نیز در ابتدا هویت هیات عالی نظارت را از مجمع تشخیص مصلحت نظام جدا دانست و به خبرآنلاین گفت: از بین مجمع تشخیص یک گروهی به اسم هیات عالی انتخاب می‌شوند و وظیفه دارند در مورد مصوبات مجلس مثل شورای نگهبان نظر بدهند.
وی تفاوت نگاه شورای نگهبان و هیات عالی نظارت مجمع تشخیص به طرح انتخابات تناسبی را دارای تناقض دانست و افزود: معمولا وقتی بین شورای نگهبان و مجلس اختلافی پیش می‌آید مجمع تشخیص وارد می‌شود و طبق قانون اساسی تعیین تکلیف می‌کند.
نماینده تبریز با بیان اینکه از وقتی این هیات عالی ایجاد شده است انرژی ما در کمیسیون صرف رفع اختلاف بین این هیات و شورای نگهبان می‌شود اظهار کرد: اگر چه شورای نگهبان بر اساس احکام شرع و قانون اساسی موارد را بررسی می‌کند و هیات عالی نظارت بر اساس سیاست‌های کلی نظام، ولی الان اختلاف نظر‌های موجود، باعث می‌شود بعنوان مثال طرحی مثل شفافیت سه سال زمین گیر بماند. ما نظر شورای نگهبان را به دست می‌آوریم و نمی‌توانیم نظر هیات نظارت را به دست بیاوریم و بالعکس. از این رو با توجه به اینکه این مجلس وعده کرده بود که موضوع شفافیت را به نتیجه برساند بنظر می‌رسد الان در وعده خود ناکام مانده است.
این عضو کمیسیون امور داخلی کشور و شورا‌ها در پاسخ به اینکه آیا ایرادات شورای نظارت بر طرح انتخابات تناسبی درست و وارد بوده است یا خیرگفت: من نمی‌توانم بگویم درست بوده یا خیر، ولی وقتی هیات عالی نظارت این طرح را برگردانده دیگر راهی ندارد و تمام شده است.
بیگی در پایان خاطر نشان کرد اساسا هیات عالی با تناسبی شدن انتخابات همراه نیست و طرح را مغایر یا سیاست‌های ابلاغی می‌داند.
همچنین جلال رشیدی کوچی با بیان اینکه من در این خصوص صحبتی ندارم و احتمالا جلسه‌ای برای این موضوع خواهیم داشت افزود: من از موافقان این طرح هستم.
وی در مورد مزایای این طرح به خبرآنلاین گفت: یکی از مزیت‌های این طرح این است که جریان‌ها و سلایق مختلف می‌توانند در انتخابات شانس پیروزی داشته باشند و اینطور نیست که اگر یک جریانی آمد و یک لیستی داد همان لیست یکجا رای بیاورد و سلایق مختلف هم می‌توانند در مجلس نماینده داشته باشند.
نماینده مرودشت معتقد است حزب در این طرح معنی بهتری پیدامی کند و اگر ما دنبال احزاب باشیم با این تناسبی شدن قوی‌تر می‌توانیم به این داستان ورود کنیم.
چطور مینیمالیسم را به بخشی از سبک زندگی خود تبدیل کنیم؟ 
۱۰ فیلم برتر فلورنس پیو / بازیگر جذاب فیلم اوپنهایمر + بیوگرافی و حواشی زندگی 
به این ۹عادت روزمره بله بگویید تا پختهتر شوید 
۱۰نگرانی بیمورد که بعدها میفهمید ارزشش را نداشت! 
۷دردسر داشتن هوش بالا 
زیباترین گیاهان اپارتمانی برای آویزان کردن از سقف 
